sistema A2S
This commit is contained in:
@@ -2,20 +2,84 @@
|
||||
|
||||
## Decision 001: frontend simple HTML/CSS/JS
|
||||
|
||||
Se adopta una base estática con HTML, CSS y JavaScript puro para priorizar simplicidad, velocidad de arranque y compatibilidad total al abrir el frontend directamente en navegador.
|
||||
Se adopta una base estatica con HTML, CSS y JavaScript puro para priorizar simplicidad, velocidad de arranque y compatibilidad total al abrir el frontend directamente en navegador.
|
||||
|
||||
## Decision 002: backend previsto en Python
|
||||
|
||||
La estructura del repositorio reserva desde el inicio una carpeta de backend porque la implementación futura se realizará en Python.
|
||||
La estructura del repositorio reserva desde el inicio una carpeta de backend porque la implementacion futura se realizara en Python.
|
||||
|
||||
## Decision 003: estructura preparada para orquestación por agentes
|
||||
## Decision 003: estructura preparada para orquestacion por agentes
|
||||
|
||||
Se incluye una carpeta `ai/` y un documento `AGENTS.md` para facilitar una futura organización del trabajo por roles, tareas y orquestación.
|
||||
Se incluye una carpeta `ai/` y un documento `AGENTS.md` para facilitar una futura organizacion del trabajo por roles, tareas y orquestacion.
|
||||
|
||||
## Decision 004: branding militar Vietnam
|
||||
|
||||
La dirección visual inicial se alinea con una estética sobria, táctica y militar inspirada en el contexto Vietnam para mantener coherencia temática desde la primera iteración.
|
||||
La direccion visual inicial se alinea con una estetica sobria, tactica y militar inspirada en el contexto Vietnam para mantener coherencia tematica desde la primera iteracion.
|
||||
|
||||
## Decision 005: AI Development Platform integrada de forma adaptada
|
||||
|
||||
Se integra una capa de orquestación por tasks inspirada en la plantilla de AI Development Platform, pero adaptada al contexto real de HLL Vietnam y sin arrastrar supuestos genéricos de otros stacks. La plataforma se usa como soporte operativo del repositorio, no como funcionalidad del producto.
|
||||
Se integra una capa de orquestacion por tasks inspirada en la plantilla de AI Development Platform, pero adaptada al contexto real de HLL Vietnam y sin arrastrar supuestos genericos de otros stacks. La plataforma se usa como soporte operativo del repositorio, no como funcionalidad del producto.
|
||||
|
||||
## Decision 006: contrato API pequeno antes de integraciones reales
|
||||
|
||||
Antes de implementar endpoints de comunidad o integraciones externas, se fija un contrato JSON minimo entre frontend y backend para evitar que la landing y el backend evolucionen con supuestos incompatibles.
|
||||
|
||||
La unica ruta implementada hoy es `GET /health`. Las rutas `/api/community`, `/api/trailer`, `/api/discord` y `/api/servers` quedan definidas como contrato previsto o placeholder en `docs/frontend-backend-contract.md`, manteniendo el backend en Python y sin introducir todavia Discord real, servidores reales ni base de datos.
|
||||
|
||||
## Decision 007: estrategia por fases para Discord y servidores
|
||||
|
||||
Los datos de Discord y de servidores de juego se incorporaran por fases para evitar dependencias prematuras de credenciales, APIs externas o consultas de red todavia no validadas.
|
||||
|
||||
La fase inicial debe usar datos manuales o placeholder controlados por el backend para mantener estable el contrato del frontend. Una fase intermedia podra anadir una integracion limitada con fuentes publicas o consultas tecnicas de bajo riesgo. Solo una fase posterior evaluara integraciones mas reales, siempre que queden claras las restricciones de seguridad, disponibilidad, latencia y mantenimiento.
|
||||
|
||||
La estrategia detallada de bloques de datos, fuentes posibles, riesgos y orden recomendado de implementacion queda documentada en `docs/discord-and-server-data-plan.md`.
|
||||
|
||||
## Decision 008: consumo frontend progresivo con fallback estatico
|
||||
|
||||
El frontend no debe depender de datos dinamicos para renderizar la landing base mientras el proyecto siga en fase fundacional.
|
||||
|
||||
Cuando se incorporen endpoints del backend, el consumo debe hacerse con `fetch` y JavaScript simple, priorizando bloques independientes y manteniendo contenido estatico o placeholders visuales si falla una llamada. `GET /health` queda reservado para comprobaciones tecnicas y no debe bloquear el render principal.
|
||||
|
||||
La estrategia detallada de prioridades de endpoints, estados de carga, errores y orden de migracion queda en `docs/frontend-data-consumption-plan.md`.
|
||||
|
||||
## Decision 009: servidores actuales de HLL como referencia provisional
|
||||
|
||||
Mientras no existan datos reales o representativos de HLL Vietnam, la web puede
|
||||
mostrar un bloque provisional con servidores actuales de Hell Let Loose siempre
|
||||
que quede claramente etiquetado como referencia temporal.
|
||||
|
||||
La primera version de ese bloque debe salir de un payload controlado del backend
|
||||
Python, no de una integracion directa desde frontend ni de scraping prematuro.
|
||||
Esto permite fijar campos utiles, preservar el tono del producto y evitar que la
|
||||
landing dependa de una fuente externa aun no validada.
|
||||
|
||||
La estrategia de campos, riesgos, fases y sustitucion futura queda documentada
|
||||
en `docs/current-hll-servers-source-plan.md`.
|
||||
|
||||
## Decision 010: ingesta por snapshots y adaptadores desacoplados
|
||||
|
||||
La evolucion desde payloads placeholder hacia datos mas realistas debe hacerse
|
||||
con una arquitectura de snapshots de servidor, no conectando el frontend a una
|
||||
fuente externa ni acoplando el backend a una integracion unica desde el inicio.
|
||||
|
||||
La unidad tecnica base sera un snapshot con `captured_at` y campos normalizados
|
||||
como estado, jugadores, capacidad y mapa actual cuando exista. La lectura de
|
||||
fuente, la normalizacion y la produccion del snapshot deben quedar separadas
|
||||
para poder sustituir mocks por una fuente publica o consulta tecnica posterior
|
||||
sin romper el contrato interno.
|
||||
|
||||
La estrategia detallada de fuentes, riesgos, fases y limites queda documentada
|
||||
en `docs/current-hll-data-ingestion-plan.md`.
|
||||
|
||||
## Decision 011: modelo de almacenamiento logico antes de fijar tecnologia
|
||||
|
||||
Antes de introducir una base de datos concreta, el proyecto debe fijar un
|
||||
modelo logico minimo para identidad de servidores y snapshots historicos.
|
||||
|
||||
La base inicial se apoya en entidades genericas como `game_sources`, `servers`
|
||||
y `server_snapshots`. Las metricas iniciales deben derivarse primero de esos
|
||||
snapshots en vez de materializar agregados prematuros. Esto mantiene el diseno
|
||||
reutilizable para HLL actual y para futuras fuentes mas cercanas a HLL Vietnam.
|
||||
|
||||
El modelo base y las preguntas abiertas quedan documentados en
|
||||
`docs/stats-database-schema-foundation.md`.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user