129 lines
7.1 KiB
Markdown
129 lines
7.1 KiB
Markdown
# Technical Decisions
|
|
|
|
## Decision 001: frontend simple HTML/CSS/JS
|
|
|
|
Se adopta una base estatica con HTML, CSS y JavaScript puro para priorizar simplicidad, velocidad de arranque y compatibilidad total al abrir el frontend directamente en navegador.
|
|
|
|
## Decision 002: backend previsto en Python
|
|
|
|
La estructura del repositorio reserva desde el inicio una carpeta de backend porque la implementacion futura se realizara en Python.
|
|
|
|
## Decision 003: estructura preparada para orquestacion por agentes
|
|
|
|
Se incluye una carpeta `ai/` y un documento `AGENTS.md` para facilitar una futura organizacion del trabajo por roles, tareas y orquestacion.
|
|
|
|
## Decision 004: branding militar Vietnam
|
|
|
|
La direccion visual inicial se alinea con una estetica sobria, tactica y militar inspirada en el contexto Vietnam para mantener coherencia tematica desde la primera iteracion.
|
|
|
|
## Decision 005: AI Development Platform integrada de forma adaptada
|
|
|
|
Se integra una capa de orquestacion por tasks inspirada en la plantilla de AI Development Platform, pero adaptada al contexto real de HLL Vietnam y sin arrastrar supuestos genericos de otros stacks. La plataforma se usa como soporte operativo del repositorio, no como funcionalidad del producto.
|
|
|
|
## Decision 006: contrato API pequeno antes de integraciones reales
|
|
|
|
Antes de implementar endpoints de comunidad o integraciones externas, se fija un contrato JSON minimo entre frontend y backend para evitar que la landing y el backend evolucionen con supuestos incompatibles.
|
|
|
|
La unica ruta implementada hoy es `GET /health`. Las rutas `/api/community`, `/api/trailer`, `/api/discord` y `/api/servers` quedan definidas como contrato previsto o placeholder en `docs/frontend-backend-contract.md`, manteniendo el backend en Python y sin introducir todavia Discord real, servidores reales ni base de datos.
|
|
|
|
## Decision 007: estrategia por fases para Discord y servidores
|
|
|
|
Los datos de Discord y de servidores de juego se incorporaran por fases para evitar dependencias prematuras de credenciales, APIs externas o consultas de red todavia no validadas.
|
|
|
|
La fase inicial debe usar datos manuales o placeholder controlados por el backend para mantener estable el contrato del frontend. Una fase intermedia podra anadir una integracion limitada con fuentes publicas o consultas tecnicas de bajo riesgo. Solo una fase posterior evaluara integraciones mas reales, siempre que queden claras las restricciones de seguridad, disponibilidad, latencia y mantenimiento.
|
|
|
|
La estrategia detallada de bloques de datos, fuentes posibles, riesgos y orden recomendado de implementacion queda documentada en `docs/discord-and-server-data-plan.md`.
|
|
|
|
## Decision 008: consumo frontend progresivo con fallback estatico
|
|
|
|
El frontend no debe depender de datos dinamicos para renderizar la landing base mientras el proyecto siga en fase fundacional.
|
|
|
|
Cuando se incorporen endpoints del backend, el consumo debe hacerse con `fetch` y JavaScript simple, priorizando bloques independientes y manteniendo contenido estatico o placeholders visuales si falla una llamada. `GET /health` queda reservado para comprobaciones tecnicas y no debe bloquear el render principal.
|
|
|
|
La estrategia detallada de prioridades de endpoints, estados de carga, errores y orden de migracion queda en `docs/frontend-data-consumption-plan.md`.
|
|
|
|
## Decision 009: servidores actuales de HLL como referencia provisional
|
|
|
|
Mientras no existan datos reales o representativos de HLL Vietnam, la web puede
|
|
mostrar un bloque provisional con servidores actuales de Hell Let Loose siempre
|
|
que quede claramente etiquetado como referencia temporal.
|
|
|
|
La primera version de ese bloque debe salir de un payload controlado del backend
|
|
Python, no de una integracion directa desde frontend ni de scraping prematuro.
|
|
Esto permite fijar campos utiles, preservar el tono del producto y evitar que la
|
|
landing dependa de una fuente externa aun no validada.
|
|
|
|
La estrategia de campos, riesgos, fases y sustitucion futura queda documentada
|
|
en `docs/current-hll-servers-source-plan.md`.
|
|
|
|
## Decision 010: ingesta por snapshots y adaptadores desacoplados
|
|
|
|
La evolucion desde payloads placeholder hacia datos mas realistas debe hacerse
|
|
con una arquitectura de snapshots de servidor, no conectando el frontend a una
|
|
fuente externa ni acoplando el backend a una integracion unica desde el inicio.
|
|
|
|
La unidad tecnica base sera un snapshot con `captured_at` y campos normalizados
|
|
como estado, jugadores, capacidad y mapa actual cuando exista. La lectura de
|
|
fuente, la normalizacion y la produccion del snapshot deben quedar separadas
|
|
para poder sustituir mocks por una fuente publica o consulta tecnica posterior
|
|
sin romper el contrato interno.
|
|
|
|
La estrategia detallada de fuentes, riesgos, fases y limites queda documentada
|
|
en `docs/current-hll-data-ingestion-plan.md`.
|
|
|
|
## Decision 011: modelo de almacenamiento logico antes de fijar tecnologia
|
|
|
|
Antes de introducir una base de datos concreta, el proyecto debe fijar un
|
|
modelo logico minimo para identidad de servidores y snapshots historicos.
|
|
|
|
La base inicial se apoya en entidades genericas como `game_sources`, `servers`
|
|
y `server_snapshots`. Las metricas iniciales deben derivarse primero de esos
|
|
snapshots en vez de materializar agregados prematuros. Esto mantiene el diseno
|
|
reutilizable para HLL actual y para futuras fuentes mas cercanas a HLL Vietnam.
|
|
|
|
El modelo base y las preguntas abiertas quedan documentados en
|
|
`docs/stats-database-schema-foundation.md`.
|
|
|
|
## Decision 012: historico de partidas desde CRCON scoreboard JSON
|
|
|
|
El historico reutilizable para estadisticas por partida y por jugador debe
|
|
salir de la capa JSON publica expuesta por los scoreboards CRCON de la
|
|
comunidad, no de A2S ni del HTML renderizado de `/games`.
|
|
|
|
La discovery tecnica confirma que ambos scoreboards sirven una SPA cuya fuente
|
|
real de datos usa `baseURL: "/api"` y endpoints como
|
|
`/get_scoreboard_maps` y `/get_map_scoreboard`. Esa capa permite obtener listas
|
|
de partidas, detalle por `map_id` y metricas por jugador suficientes para una
|
|
futura agregacion semanal por servidor.
|
|
|
|
A2S se mantiene como fuente de estado actual de servidores. El historico de
|
|
partidas y rankings debe construirse en una linea separada basada en CRCON. La
|
|
discovery detallada queda en `docs/historical-crcon-source-discovery.md`.
|
|
|
|
## Decision 013: persistencia historica local separada del flujo live
|
|
|
|
El backend mantiene el estado live de servidores y el historico CRCON en el
|
|
mismo SQLite local de desarrollo para no introducir infraestructura prematura,
|
|
pero ambas lineas quedan separadas por tablas y contratos distintos.
|
|
|
|
El flujo live sigue usando `server_snapshots` via A2S. El flujo historico usa
|
|
tablas `historical_*` para:
|
|
|
|
- servidores historicos configurados
|
|
- partidas
|
|
- mapas
|
|
- jugadores
|
|
- estadisticas por jugador y partida
|
|
- ejecuciones de ingesta
|
|
|
|
Las claves estables son:
|
|
|
|
- servidor: `historical_servers.slug`
|
|
- partida: `(historical_server_id, external_match_id)`
|
|
- jugador: `stable_player_key`
|
|
- estadistica por partida: `(historical_match_id, historical_player_id)`
|
|
|
|
Esto permite bootstrap, refresco incremental e idempotencia sin mezclar
|
|
semanticas de estado actual con historico persistido. El modelo detallado queda
|
|
en `docs/historical-domain-model.md`.
|